皇帝是没有退休这一说的,也没有任期这一说。只要当上皇帝就一直干到死,除了被权臣篡位或者外敌入侵。感兴趣的读者和杂盒子小编一起来看看吧!

  皇帝制度没有退休,这就导致皇帝到死才放弃权力,可是有的皇帝寿命长,有可能直接活到七八十岁。而一个耄耋之年的老人身体精力已经不如人,早就无法处置庞大的朝廷事务,而且这样的皇帝越到后期,反而好大喜功,贪图享乐,不思进取,任用奸臣,荒废朝政。许多动乱也由此发生,比如汉武帝晚年的巫蛊之祸,梁武帝晚年的侯景之乱,唐玄宗晚年的安史之乱,乾隆帝晚年的白莲教起义等等。

  因为没有退休制度,皇帝到了晚年不知道会生什么病,有时候往往是来不及为继任者铺路,就一命呜呼,驾鹤西归。结果就是皇帝死后出现权力真空,只要皇帝身边的大臣掌握权力,其继位者不能顺利继位,大臣会为了自己的利益而拥立其他皇子,从而引发政局混乱。秦始皇死后的沙丘政变,西汉霍光废昌邑王刘贺,唐朝宦官拥立皇帝等。

  这主要还是由于皇帝制度决定的。我国古代的皇帝制度是法家设计的。这个设计的问题就在于一个国家的权力都集中于皇帝一人,一个国家的事务也取决于皇帝一人。皇帝掌握的权力非常大,凌驾于行政权,司法权,立法权之上。

  这就导致了皇帝的权力太集中了,而且是专制权力。皇帝可以随心所欲的对帝国内的百姓,甚至是能够威胁到其位置的人进行生死裁决。皇帝可以生杀予夺,威福自专。就算皇帝犯了错,违背了伦理道德,触犯了天理国法,也没有人可以对皇帝进行审判,也不能对皇帝进行定罪。

古代皇帝为什么没有退休制度呢?

  而且皇帝制度决定了,皇帝不仅拥有这么庞大的权力,而且皇帝还可以享受一切超出常人所不能想象的特权,比如皇帝可以名正言顺的拥有众多女人,三宫六院七十二妃。而且整个国家就是皇帝一人之家产,天下万民都是皇帝的子民,要为皇帝服务。

  《荀子·荣辱》:“夫贵为天子,富有天下,身不免于戮杀者,正倾非也。是二世之过也。”

  皇帝制度至高无上的权力和不受限制的权力编织成了一个权力牢笼,只要皇帝钻进去了就不想出来,也出不来了。而且皇帝还想着加强已经无限大的权力。只要权力、地位、财富等接近皇帝的官员或者太子都会对皇帝构成威胁,皇帝本身会对这些人员进行整顿,以便于自己大权在握,不至于被他人架空权力。

  秦汉时期的丞相就是一人之下,万人之上,是政府的首脑,掌握朝廷大权。这样丞相在权力地位上对皇帝构成了威胁,这是雄才大略的皇帝所不允许的。于是乎丞相这个官职管辖的事物被皇帝用一些品级低的官员去管理。于是丞相被架空,到了隋唐时期,尚书令的权力又相当于丞相,于是尚书令在隋唐不轻易授予任何官员。在唐朝还找了一个可笑的借口,就是这个官职被唐太宗李世民担任过,所以其他官员不敢担任。到了明朝,丞相这个官职被皇帝朱元璋废除,从此丞相这个官职进入了历史的垃圾桶。

  自古三公论道,六卿分职,并不曾设立丞相。自秦始置丞相,不旋踵而亡。汉、唐、宋因之,虽有贤相,然其间所用者多有小人,专权乱政。今我朝罢丞相,设五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙门,分理天下庶务,彼此颉颃,不敢相压,事皆朝廷总之,所以稳当。以後子孙做皇帝时,并不许立丞相。臣下敢有奏请设立者,文武群臣即时劾奏,将犯人凌迟,全家处死。

  古代专制皇权下的权力构架不成熟,不稳定。早期还有没分权制衡的那一套,皇帝的权力大,而大臣的权力也大,这就导致皇帝对重臣不信任,从而引发皇权和相权的冲突。导致在秦汉时期,许多担任过丞相或者大将军职务的人都不得好死。皇帝为了自己的权力稳定,就必须加强中央集权,这就是宋朝开始加强中央集权,到了明朝专制主义中央集权达到顶峰,分权制衡大臣的体系建立,再也没有可以威胁皇帝的大臣。

  而在权力高度集中的专制王朝,太子也会被皇帝猜忌。太子是古代王朝在地位上可以对皇帝构成威胁的职位,太子是皇位的顺位继承人。

  可是古代王朝权力私相授受,父子相承,皇帝没有办法可以废除太子这一职位。而且为了王朝的千秋万代,皇权的万世一系,王朝政治的稳定性又不得不设置太子。

  所以古代的太子真的太憋屈了。在皇帝猜忌下只能夹着尾巴做人,最后等到皇帝殡天的那一刻还算万事大吉。

古代皇帝为什么没有退休制度呢?

  可是历史上的皇帝寿命长的也多,而且迟迟不退休,那么太子继位就遥遥无期,不得不发出

  天下岂有四十年之太子乎

  的心声,比如清朝太子胤礽。太子因为其是皇权的顺位继承人,所以皇帝经常敲打太子,让其压力巨大,心里压抑,比如明朝明仁宗。而且皇帝经常喜怒无常,设立了太子,却心里喜欢其他优秀皇子,甚至让其地位和太子相差无几,导致这些皇子有异心,觊觎太子之位,激烈的夺嫡之争形成朝堂党争,对太子构成威胁,李建成和李承乾就是这类。还有一类就是被其他人几句谗言就被杀了的,比如唐玄宗一日杀三王。

  这至高无上的权力也让皇帝变得私欲过重,占有欲过重。极度强烈的私欲和占有欲之下皇帝本人放弃权位是一件很难做到的事情,退休更是免谈。

  还有就是皇帝放弃权位后受制于人,其能享受的待遇和自由都大大缩水。本来当皇帝挺舒服的,什么都是自己说了算,娶多少老婆,住那个宫殿,想吃什么,去哪里游玩。可是退休之后,你得听新皇帝的,住什么,去那里都规定的死死的,没有商量的余地。自己当皇帝的时候,大臣见了自己还得乖乖俯首听命。可是退休后,自己连大臣的面都见不上了,还得被人监视。

  比如李渊是极不情愿退休的,可是其退休后只能住在大安宫(原来李世民的秦王府)。而且还不能随意出入,到了夏天高温的时候,李世民去避暑了,李渊就得乖乖待在家中。

  唐玄宗也是一样,其退休后被李辅国赶到太极宫中,连身边的亲信陈玄礼、高力士、玉真公主都被以各种名义退休或者被贬。身边的宫女太监都是李辅国派来监视唐玄宗的。

  皇帝退休后的待遇落差太大,权力落差太大。这也是皇帝不退休的重要原因。

  还有有人会问,太上皇制度不就是皇帝退休制度吗?

  当然是了,太上皇制度确实是皇帝退休制度。但是这个制度不常用,很多皇帝当太上皇不是自愿,比如如唐高祖、唐玄宗、宋光宗等皇帝,有的是当了太上皇但还是大权在握,比如如北周宣帝、宋高宗、清高宗。

  主动退休当太上皇,还不掌握权力的也就是唐睿宗和宋孝宗了。唐睿宗退位是夹在自己妹妹太平公主和自己儿子唐玄宗之间进退两难,退休是最好的选择。

  由于太上皇制度时有时无,并不常设,而且很多都不是自己主动搞的。所以我国古代皇帝是没有退休制度的。

  说到底皇帝不退休就是这权力太诱人了,而且没有任何可以制衡皇帝的制度,让其退休。再说了很多人连一段感情都拿得起放不下,何况是至高无上的权力呢!