大家都知道,在中国的古代,一直奉行的都是嫡长子继承制,在现在的人看来,这是非常不明智的做法,毕竟每个人的能力和性格不同,而长子不一定适合当继承人,那么古人为何还要坚持这种做法呢?感兴趣的读者可以跟着杂盒子小编一起往下看。

  历史上由于立长而不立贤导致的王朝动荡甚至覆灭,可以说非常的多,甚至有些皇帝的嫡长子是愚笨痴傻之人,也经常会被立为太子,最后继承皇位。晋朝的傻皇帝司马衷就是如此,按理说,封建王朝为了自己的朝代能够延续,应该选更加贤明有为的继承人,但是事实上这个制度却被沿用了上千年。

就算长子不优秀,为何古人仍“立长不立贤”呢?

  其实古人在选继承人的时候,嫡长子是有很多天生的优势的。首先,嫡长子作为父母的第一个孩子,在父母心中的定位往往会比较特殊,同时也会因为相处的时间更长,感情也更加的深厚,在加上在年龄方面,长子是相对其他子嗣更加成熟和稳重的,并且作为最先出生的长子来说,都是看着弟弟妹妹长大的,也更容易有责任心。

  除此之外,中国还是个重视传统的国家,嫡长子继承制早在大禹时期就开始了,而后来的西周更是稳固了这项制度,也就是所谓的“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”,也就是正妻生的第一个孩子才算真正的嫡长子,侧室就的孩子就算年龄更大也不算嫡长子。也就是母亲的地位决定了她的孩子是否有继承权。

  这种制度在现在看来,可能十分愚昧且落后,但是在当时的背景下,却保证政权的平稳过渡。但不可否认的是这种制度也存在着很多弊端,因此历史上也曾经发生过很多因争夺皇位而产生的争斗,如著名玄武门之变、靖难之役等等。

就算长子不优秀,为何古人仍“立长不立贤”呢?

  换个角度来说,如果皇帝真的选择了“立贤不立长”,由于“贤”这个字的定义本来就很模糊,会让继承人都抱有继承的想法,非常容易引起皇子们间的争斗,清朝的九子夺嫡就是血淋淋的例子,而嫡长子是非常确定的人,一旦确定下来,很多人就会认命,不会生出不切实际的野心,更加利于皇室的稳定,和王朝的稳定,这也是古人为何会选择看似不明智的“立长而不立贤”的原因。