《史记》,二十四史之一,由西汉史学家司马迁撰写,是我国历史上第一部纪传体通史。该书记载了上至远古传说中的黄帝时代,下至汉武帝太初四年(公元前101年)近3000年的历史,前后经历14年才得以完成。下面杂盒子小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  《史记》是公认的一部正史,汉武帝之前的历史均以《史记》为标准,《史记》也被列为“二十四史”之首,后来的历朝历代的史学家编撰正史都采用的是这种体裁撰写。

  可是,不知道读者有没有发现,以严谨著称的司马迁先生却在《史记》中的关键人物——秦始皇身上,给后人留下了一个不小的漏洞:秦始皇的身世竟然有两个不同的版本!

司马迁编撰的《史记》,为什么关于秦始皇的身世有两个不同版本?

  司马迁在《史记·秦始皇本纪》中,简洁明了地将秦始皇的身世交代得清清楚楚:“秦始皇帝者,秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵,见吕不韦姬,悦而取之,生始皇。”

  这段话明言秦始皇是他父亲秦庄襄王娶了吕不韦的歌姬赵姬,然后生出了秦始皇。

  然而,在《史记·吕不韦列传》中,却是这样记载的:“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居,知有身。子楚(秦庄襄王)从不韦饮,见而悦之,因起为寿,请之。吕不韦大怒,念业已破家为子楚,欲以钓奇,乃遂献其姬。姬自匿有身,至大期时,生子政。子楚遂立姬为夫人。”

  “姬自匿有身,至大期时,生子政”这句话说明赵姬在当时已经怀有身孕,她是隐匿身孕 ,嫁给了子楚,然后生下了儿子嬴政。这就说明秦始皇是吕不韦的儿子!

司马迁编撰的《史记》,为什么关于秦始皇的身世有两个不同版本?

  那么,作为史学之父的司马迁为何会在《史记》的不同篇目中,对《史记》的绝对主角秦始皇的身世出现了如此重大的漏洞呢?

  我们都知道,司马迁先生在创作《史记》时,已经距离秦始皇时代过去了近百年,他也要查阅大量的资料及询问众多的年长者。

  也许在经过一番考察后,司马迁得出了关于秦始皇的身世有这两个不同的记述和传说。

  那么,司马迁在编撰《史记》时,也会面临着日后的史学家常常遇到的难题:对于同一件事情,往往会有不同的解说与记载,究竟该如何取舍呢?

  作为纪传体史书开创人的司马迁,面对这样的问题时,自然有他的标准和方法:对于最可信的史料,大多以“本纪”和“表”的方式进行了记述;对于一些信用度较低的史料,则保留记载入“列传”之中;对于可信程度不高,但又有保存价值的史料,就以异闻的形式作了记载。

司马迁编撰的《史记》,为什么关于秦始皇的身世有两个不同版本?

  这样一来,我们就明白了在《史记·秦始皇本纪》中,秦始皇之父是秦庄襄王;而在《史记·吕不韦列传》中,则是吕不韦身边的歌姬赵姬先期怀孕,然后嫁给了秦庄襄王,才生下的嬴政。

  那么,为什么会有秦始皇是吕不韦与赵姬私生子的传说呢?

  实际上,这很有可能是那些被秦国所灭的东方六国后人所作出的谣言。

  如果秦始皇真的是吕不韦的私生子,那么,吕不韦就是六国人的英雄,吕不韦是六国之人,他的儿子当上了秦王,虽然秦国最后灭了六国,但灭六国的秦王却是六国之人,这样比较起来,六国后人在心理上才能接受是六国自己灭的六国。

  这正如唐代诗人杜牧在《阿房宫赋》中所云:“灭六国者,六国也,非秦也。族秦者,秦也,非天下也。”

  当然,历史究竟如何,我们后人都是通过前人留下的史料来判断的,在没有其他明确的资料发现前(比如秦始皇陵没有发掘之前),我们还是沿用《史记·秦始皇本纪》中的记载,秦始皇是秦庄襄王的儿子吧!