有人说袁绍的失败,是因为废长立幼导致的,因为袁绍有了这一步废长立幼的动作,使得在袁绍死后,袁谭与袁尚因争夺袁绍的继承人之位内斗严重,才会导致后来袁绍势力的破灭。可事实真的是这样吗?其实不是的,关键原因还是在这里!

  实际上,袁绍的失败,主要是在袁绍已经完成托孤合法的情况下,其势力中幕僚的矛盾,如如辛评郭图对袁谭的影响。当时袁绍的谋士团可以分为三大派系,其中袁绍去勃海时,就投奔袁绍,成为袁绍心腹的逄纪、许攸是一派;袁绍为讨董盟主时投奔冀州而去的颍川辛评、辛毗、郭图、荀谌等是一派;袁绍在接管冀州后,接管的韩馥州府人才,入冀州沮授、审配、田丰等是一派。审配在坐镇邺城时,与逄纪、辛评和郭图等人不和,因此审配支持袁尚时,辛评与郭图则直接支持了袁谭,这才有了后来继承人之争。

袁绍的失败是因为自己的废长立幼吗?

  而在袁绍还在世时,这些派系之间的矛盾就已经出现了。在南征曹操之初,督各路兵马的本应该是沮授,然而在郭图的挑拨之下,袁绍又让颍川的淳于琼、郭图分了沮授的军权。当时冀州别驾从事田丰反对南征而让袁绍打入狱,在官渡战败后,冀州士兵怀念田丰,袁绍却听信了逄纪的谗言而将杀害了田丰。而在官渡之战时,许攸的家人在邺城违法,当时冀州审配严惩不贷导致许攸叛逃,使得曹操绝境逢生,大将淳于琼也因此阵亡。

  可见在袁绍在世时,辛评、郭图和袁谭虽然有成为继承人的想法,但不敢造次,而在袁绍去世之后,他们就开始谋划争夺继承人的事情了。而袁绍手下的谋士集团正因为心不齐,才会影响了袁绍的判断,最为关键的是,他们直接逼反了许攸,让曹操有了可乘之机,这才有了火烧乌巢之事,不得不说,若这些谋士能团结一心,内部一致对外,只怕曹操根本没有获胜的机会。

袁绍的失败是因为自己的废长立幼吗?

  后世往往只看到了袁绍废长立幼,而忽略了袁绍手下谋士集团的尔虞我诈,勾心斗角。俗话说:团结就是钢,如果一个团队里出现了尔虞我诈,互相不信任,何来团队凝聚力,更不要说打胜仗了,对此大家有什么看法呢?