刘禅在乱世中在位三十年,果真有那么不堪吗?下面杂盒子小编为大家带来详细的文章介绍。

  我们来看一下历史上为什么对他没有好评?有那么三件事情导致了人们这样的感觉,第一件是他和古代那些昏庸无能的帝王一样,重用宦官黄皓,任由黄皓权倾朝野。第二件事情就是刘禅投降魏国时,司马昭问刘禅是否思念自己的故土,他说这边非常好,不想念蜀国。第三件事情就是当邓艾带着两万不到的残弱老兵攻打城池的时候,刘禅想都没想,反抗都没有就打开了城门,实在是显得窝囊至极。三国演义里有一个片段是赵云拼死救下刘禅,浑身是血然而刘禅却睡得很沉,刘备看到十分痛惜赵云,他高举刘禅准备要把阿斗摔死。著名的"怒摔阿斗"

刘禅在乱世中在位三十年,果真有那么不堪吗?

  三国演义是小说,很多情节都是虚构的,然而赵云那时候救阿斗时,还是个怀中的婴儿。自然是什么都不懂的,更怪不了阿斗。有一种墙倒众人推的感觉,人们不在乱世中肆意去评价别人的做法,这样真的好吗?难言之隐又岂能是局外人看得清的?站在道德制高点去胡乱猜测更加是不道德的行为

  "汉晋春秋"一书中记载的刘禅说自己不思念故土,这个记载的真实性无法考证。可是即便是这样,身在当时处境下的刘禅如果回答司马昭的答案是非常想念自己的国家,那么司马昭会给刘禅留条活路吗?刘禅当时也许只是以这样的回答去对付司马昭而已,可是后人却当真了。从这个回答上看刘禅并非不明智

  关于刘禅重要宦官黄皓,但是史上黄皓在朝堂上并没有做过什么危害朝廷的事情,说明权利并没有大到只手遮天的地步,后人有夸大的成分在。

  邓艾攻打蜀地的时候,刘禅曾派大军对御敌,可是被魏国军队一举歼灭了。那时已无人可用,而且那时候城中已经没有可以调度的军队,刘禅是为了保护城中百姓被魏国军队屠杀,就开了城门,刘禅是审时度势为着人民着想。

  诸葛亮在世时,虽然是蜀国的主心骨,各种重大的决策都是诸葛亮决定的,可是在诸葛亮死后,刘禅是一个人独当一面,坐了近三十年的皇位。在乱世中,活的久才是王道。由此可见他并非像后人们所说如此无能昏庸,毫无作为。

刘禅在乱世中在位三十年,果真有那么不堪吗?

  刘禅在诸葛亮死后继续保持着诸葛亮的治国的方针和实施的目标。坚持北伐和屯粮,虽然他北伐并没有很出色的战绩,可是以攻为守不至于让魏国和东吴灭国。守得住国家难道不是一种本领吗?说明诸葛亮的战略也是对的,刘禅保持着他留下来的方式治国,并没有胡乱更改决策,包括他身边重要的大臣都是诸葛亮生前替他安排好的忠心良臣。他并没有像其他皇帝一样,打击着前朝旧臣势力

  诸葛亮死后,一时间群龙无首蜀国政治朝廷上并没有发生内乱的现象,这是为什么呢?难道是因为蜀国的臣子们都忠心耿耿,没有争权好斗之心吗?肯定不是,谁不喜欢位高权重。

  只能说明一点,刘禅处理关系和协调能力很好,姜维带兵打仗回来时就曾向他进言说"杀掉黄皓"诸葛瞻去世时就跟刘禅说,外面不能没有姜维,内不能杀掉黄皓。说明当时的朝廷内部大臣之间斗的很是厉害,可是刘禅却说,黄皓一介宦官能做成什么大事,说明黄皓弄权他心里是很清楚的,都在他的可控范围内。他也并没有听诸葛瞻的话,收缴姜维的兵权,对他有戒心,反而照样重要姜维。他心里其实是有一本很清楚的账,并非像世人所传的那样是个"扶不起的阿斗"乱世群雄争霸,或许是英雄太多了,让世人觉得阿斗是个庸才。

  评价一个人不能光看片面事件,要看处于当时情境下,他们做的结果是怎样的。刘禅守城三十年还说明不了他的大智若愚吗?