对秦始皇和儿子很感兴趣的小伙伴们,杂盒子小编带来详细的文章供大家参考。秦始皇一统天下后,儿子们原本可以封王,秦始皇为什么一个都没有封王?

  其实,秦始皇的子弟原本有机会被封王。

  他们之所以没有被封王,是因为制度之争。把封王提到制度之争的,是一个人,一个男人,一个秦始皇信任的男人。

秦始皇为什么一个儿子都没有封王 只因为一个男人

  秦王政吞并六国之后,从三皇五帝中各取一字,组成一个新词,“皇帝”,秦王政自号皇帝并称始皇帝,规定其他的皇帝的称二世皇帝、三世皇帝直至万世皇帝。尊号议定,丞相王绾等重臣则请秦始皇分封子弟为王,“诸侯初破,燕、齐、荆地远,不为置王,毋以填之。请立诸子,唯上幸许。”

  王绾等重臣的意思是,天下刚刚一统,燕、齐、荆、楚等地偏远,虽然并入秦国版图,但百姓的心还没被秦国收服,所以应该在这些偏远之地封始皇子弟为王,一旦当地的百姓造反,始皇封的王就可以迅速平乱。

  对此,秦始皇也很心动,便把这一道表书下发给群臣商议,秦始皇的臣子中,有一个特别会辩论的,名字叫李斯,时任廷尉,李斯将王绾的表书驳了一个体无完肤,李斯说,“周文武所封子弟同姓甚众,然後属疏远,相攻击如仇雠,诸侯更相诛伐,周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统,皆为郡县,诸子功臣以公赋税重恩赐之,甚足易制。天下无异意,则安宁之术也。置诸侯不便。”

  李斯是引经据典,以周文王、周武王的往事来讲分封制的弊端,在李斯看来,分封制最大的问题便是随着时间的增长,各诸侯王之间的亲属关系日渐疏远,最后就疏远成仇人一般,相互侵伐,而作为天下共主的周天子也是日渐式微,不能禁止诸侯之间的相互侵伐,周文王、周武王的分封很成问题,秦始皇千万不能走周文王、周武王的老路。那怎么办呢?李斯提出的法子是,全天下都定为郡县,始皇帝的子弟和各功臣完全可以靠赋税活得好好的,这是安宁之术。

秦始皇为什么一个儿子都没有封王 只因为一个男人

  秦始皇认为李斯说的很有道理。

  李斯说的有没有道理呢?长远地看,的确很有道理,但以当时的现实来看,李斯说的却是没有道理。

  为什么说李斯的话没有道理?

  因为从现实的角度讲,燕、齐、荆、楚等地的百姓,确实还未真心实意地臣服于秦国,随时都有造反的可能,面对这一潜在威胁,李斯拿不出任何主张,这也是秦始皇日后不断巡幸天下的原因,秦始皇指望着靠巡幸天下来镇压偏远诸地的百姓。

  秦始皇最终也未能真正压服偏远诸地百姓,所以秦始皇一死,陈胜、吴广、刘邦、项羽等人就闹腾起来了,当地的行政长官们,无论是县令还是郡守,想的并不是全力绞杀陈胜、吴广等人,而是借着陈胜、吴广的威势,分秦国一杯羹。

  倘若秦始皇听从了王绾等人的意见,分封子弟为王,陈胜、吴广起义时,无论秦二世是昏君还是英主,他们都会为了自己的封地而积极绞杀陈胜、吴广,陈胜、吴广等人也一定会在还没成气候的时候就被绞杀干净。这在汉高祖时应验了,汉高祖末年,淮南王英布起兵谋反,荆王刘贾被杀,但楚王刘交抵住了英布的进攻,而后,齐王刘肥和汉高祖刘邦的兵马赶到,英布抵不过刘邦、刘交、刘肥,败走长沙,为长沙王所杀。

秦始皇为什么一个儿子都没有封王 只因为一个男人

  也就是说,如果秦始皇听从了王绾等人的意见,秦始皇的子弟是可以被封王的,但秦始皇选择听从李斯的意见,秦始皇的子弟便失去了被封王的机会,不但没有被封王,还都在胡亥继位后悉数诛杀。